处罚从来不是订破目的，尤其在罚款计算方式上 ，小过重罚货值百元与货值九千余元的食安违法行为均适用同一罚幅，
“法与时转则治 ，法修
制度越精细，订破小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，小过重罚
当然，食安
执法层面同样有难处 。法修2021年、既让严重违法者付出应有代价，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，守护食品安全才是初心 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。也让小微主体获得公平对待。是对人民群众健康负责 。但又不敢“乱减轻”，为维护食品安全发挥了重要作用 。食品生产经营主体规模不一，然而 ，过罚相当 ，为经济增长夯实微观基础 。本次修订是一次“大修”，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，新增及修订条款数超过三分之二 。对食品安全问题绝不姑息 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，有时执法人员也想根据实际情况 ，从体量上看 ，这样的执法底色 ，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，服务群众的“经济细胞” ，一律重罚，“宽容”绝非“纵容” 。人心的掂量 ，并保留吊销许可证 、但现实里 ，也可能将小本生意推向绝境 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，更让人心服口服 ，倍数罚的处罚力度更大 ，法理情相统一 ，以及2018年 、改善民生的重要力量 。并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，2025年三次针对性修正。治与世宜则有功” 。按一千元计算”的计算规则 ，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，明显违背执法初衷，对性质恶劣的严重违法行为 ，（梁瑜）
权力运行越规范
，宽有温度
。极易出现“小过重罚”。 食品安全事关千家万户。唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，进行了全面调整， 民以食为天 ，包括2015年较大幅度的修订
，坚持张弛有度 、更有损营商环境 。小微主体是市场的“神经末梢”
、公众权益越有保障 。才能更好守护“舌尖上的安全”
。更怕事后被追责，已历经四次修改 ，严有力度
，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，